WIZARDRY PRISONERS OF THE BATTLESに関する話題・質問
メインBBS / WIZ8特設 / BUSIN特設 / サマナー特設 / エンパイア特設 / 戦闘の監獄特設
 |
▼ | 【60】【ネタバレ】リュードの洞窟パーティリドル alion 05/3/29(火) 21:59 |
|
|
【588】Re:【ネタバレ】リュードの洞窟パーティリドル apollyon 05/5/21(土) 0:41 |
|
 |
【592】Re:【ネタバレ】リュードの洞窟パーティリドル 通りすがり 05/5/21(土) 13:33 |
|
|
【593】Re:【ネタバレ】リュードの洞窟パーティリドル apollyon 05/5/21(土) 13:54 |
|
|
【594】Re:【ネタバレ】リュードの洞窟パーティリドル くれは 05/5/21(土) 14:46 |
|
|
【597】Re:【ネタバレ】リュードの洞窟パーティリドル マイルフィック 05/5/21(土) 21:20 |
|
apollyon - 05/5/21(土) 0:41 - |
>まず４人の男が言っているヒント
>
>1.エルフと僧侶が席をはずすと人間は会話ができなかった
>2.ノームと戦士、ホビットは３人で会話していたのを見かけた
>3.魔法使いはノーム語が話せたがロードとは会話ができなかった
>4.ロードと僧侶は喧嘩してたな、下手なドワーフ語で怒鳴っていたぞ
>
>2.と3.からすぐに導き出せるのが、ホビットが魔法使いでノーム語を通訳できる
いまさらなんですが・・・どうしてホビットが魔法使いといえるのか教えていただけないでしょうか？
>
>1.エルフと僧侶が席をはずすと人間は会話ができなかった
>2.ノームと戦士、ホビットは３人で会話していたのを見かけた
>3.魔法使いはノーム語が話せたがロードとは会話ができなかった
>4.ロードと僧侶は喧嘩してたな、下手なドワーフ語で怒鳴っていたぞ
>
>2.と3.からすぐに導き出せるのが、ホビットが魔法使いでノーム語を通訳できる
いまさらなんですが・・・どうしてホビットが魔法使いといえるのか教えていただけないでしょうか？
|
通りすがり - 05/5/21(土) 13:33 - |
>>まず４人の男が言っているヒント
>>
>>1.エルフと僧侶が席をはずすと人間は会話ができなかった
>>2.ノームと戦士、ホビットは３人で会話していたのを見かけた
>>3.魔法使いはノーム語が話せたがロードとは会話ができなかった
>>4.ロードと僧侶は喧嘩してたな、下手なドワーフ語で怒鳴っていたぞ
>>
>
>>2.と3.からすぐに導き出せるのが、ホビットが魔法使いでノーム語を通訳できる
> いまさらなんですが・・・どうしてホビットが魔法使いといえるのか教えていただけないでしょうか？
情報2.からノームと戦士、もしくはノームとホビットは会話できる、
情報3.から「ノーム語を話せる魔法使い≠ノーム」というヒントになります。
【参照】マイルフィックさん発言の[75]Re:回答、[78]補足
戦士≠魔法使いは当然なので、ノームと会話できたのはホビット→魔法使いとなります。
>>
>>1.エルフと僧侶が席をはずすと人間は会話ができなかった
>>2.ノームと戦士、ホビットは３人で会話していたのを見かけた
>>3.魔法使いはノーム語が話せたがロードとは会話ができなかった
>>4.ロードと僧侶は喧嘩してたな、下手なドワーフ語で怒鳴っていたぞ
>>
>
>>2.と3.からすぐに導き出せるのが、ホビットが魔法使いでノーム語を通訳できる
> いまさらなんですが・・・どうしてホビットが魔法使いといえるのか教えていただけないでしょうか？
情報2.からノームと戦士、もしくはノームとホビットは会話できる、
情報3.から「ノーム語を話せる魔法使い≠ノーム」というヒントになります。
【参照】マイルフィックさん発言の[75]Re:回答、[78]補足
戦士≠魔法使いは当然なので、ノームと会話できたのはホビット→魔法使いとなります。
|
apollyon - 05/5/21(土) 13:54 - |
>>>まず４人の男が言っているヒント
>>>
>>>1.エルフと僧侶が席をはずすと人間は会話ができなかった
>>>2.ノームと戦士、ホビットは３人で会話していたのを見かけた
>>>3.魔法使いはノーム語が話せたがロードとは会話ができなかった
>>>4.ロードと僧侶は喧嘩してたな、下手なドワーフ語で怒鳴っていたぞ
>>>
>
>情報2.からノームと戦士、もしくはノームとホビットは会話できる、
>情報3.から「ノーム語を話せる魔法使い≠ノーム」というヒントになります。
>【参照】マイルフィックさん発言の[75]Re:回答、[78]補足
>
>戦士≠魔法使いは当然なので、ノームと会話できたのはホビット→魔法使いとなります。
二つずつ話せる言語があるなら、ノーム語を使わなくても３人は会話できるのではないでしょうか？ （もしかして条件を読み間違えてる？）
>>>
>>>1.エルフと僧侶が席をはずすと人間は会話ができなかった
>>>2.ノームと戦士、ホビットは３人で会話していたのを見かけた
>>>3.魔法使いはノーム語が話せたがロードとは会話ができなかった
>>>4.ロードと僧侶は喧嘩してたな、下手なドワーフ語で怒鳴っていたぞ
>>>
>
>情報2.からノームと戦士、もしくはノームとホビットは会話できる、
>情報3.から「ノーム語を話せる魔法使い≠ノーム」というヒントになります。
>【参照】マイルフィックさん発言の[75]Re:回答、[78]補足
>
>戦士≠魔法使いは当然なので、ノームと会話できたのはホビット→魔法使いとなります。
二つずつ話せる言語があるなら、ノーム語を使わなくても３人は会話できるのではないでしょうか？ （もしかして条件を読み間違えてる？）
|
くれは - 05/5/21(土) 14:46 - |
解釈の仕方によりますが、2と3だけでは魔法使い＝ホビットと確定できないと思います。
例えば、
エルフ 魔法使い ノーム語
ノーム 僧侶 ドワーフ語
ドワーフ 戦士 ホビット語
ホビット ロード 人間語
などでも2、3だけは満たしてしまいます。
もちろん他の条件によって消されますが。
「ノームと戦士、ノームとホビットは会話が出来た」という解釈をすれば確定しますが、ちょっと苦しい気がします。
例えば、
エルフ 魔法使い ノーム語
ノーム 僧侶 ドワーフ語
ドワーフ 戦士 ホビット語
ホビット ロード 人間語
などでも2、3だけは満たしてしまいます。
もちろん他の条件によって消されますが。
「ノームと戦士、ノームとホビットは会話が出来た」という解釈をすれば確定しますが、ちょっと苦しい気がします。
|
マイルフィック - 05/5/21(土) 21:20 - |
私は２と３からすぐに導き出せる、と書いておりますが、２と３のみからすぐに導き出せるとは書いておりません
与えられた条件下で２と３の情報を中心に考えて、ホビットが魔法使いであり、ノーム語を通訳できるというとしっくりくるので示しました
ただ、簡潔に示しすぎたので誤解を生んだのでしょう
与えられた条件下で２と３の情報を中心に考えて、ホビットが魔法使いであり、ノーム語を通訳できるというとしっくりくるので示しました
ただ、簡潔に示しすぎたので誤解を生んだのでしょう